私密聊天软件“蝙蝠”是否可用

先用的tg，刷抖音官号说是诈骗软件，点进官网一看，没有墙掉，直连访问的，甚至标榜国产私密聊天软件，甚至有备案，我现在极度怀疑是否为钓鱼执法软件哦。

关键抖音政府官号说是危险软件，左右脑互搏这块

说句实际的，tor已被证实是美国政府及其盟友的蜜罐。

除非你的对手是美国的对手，否则使用tor不安全。

注: ,,欧洲刑警组织拥有大量 阿姆斯特丹 和 柏林 的tor出口节点。

@訪客
说句实际的，tor已被证实是美国政府及其盟友的蜜罐。

除非你的对手是美国的对手，否则使用tor不安全。

注: ,,欧洲刑警组织拥有大量 阿姆斯特丹 和 柏林 的tor出口节点。

沒人告訴你Tor出口節點沒法知道你的源頭嗎？這是對Tor完全不了解呀。Tor從設計之初就很安全，密碼學數學保障的，除非未來量子電腦，還早呢

訪客 post_id=8443 time=1778708159

訪客 post_id=8429 time=1778644334
说句实际的，tor已被证实是美国政府及其盟友的蜜罐。

除非你的对手是美国的对手，否则使用tor不安全。

注: ,,欧洲刑警组织拥有大量 阿姆斯特丹 和 柏林 的tor出口节点。

沒人告訴你Tor出口節點沒法知道你的源頭嗎？這是對Tor完全不了解呀。Tor從設計之初就很安全，密碼學數學保障的，除非未來量子電腦，還早呢

"没人告诉你“

很天真😁

http://opbible7nans45sg33cbyeiwqmlp5fu7 ... rhoneypot/

@訪客

@訪客
说句实际的，tor已被证实是美国政府及其盟友的蜜罐。

除非你的对手是美国的对手，否则使用tor不安全。

注: ,,欧洲刑警组织拥有大量 阿姆斯特丹 和 柏林 的tor出口节点。

沒人告訴你Tor出口節點沒法知道你的源頭嗎？這是對Tor完全不了解呀。Tor從設計之初就很安全，密碼學數學保障的，除非未來量子電腦，還早呢

虽然TOR已经无法保证你的安全，但这仅仅是目前我们能选择的最安全的协议，但我们更期待datura.network(曼陀罗)网络🤫

最后：我们建议你多学习OPSEC，而不是盲目地相信谎言。

德国 荷兰 的节点：

http://opbible7nans45sg33cbyeiwqmlp5fu7 ... ntornodes/

这其中显然有矛盾点——为什么政府每年资助 Tor 项目数百万美元连续十年以上，如果 Tor 真能削弱执法部门工作？

显然他们不会公开承认出售用户数据，否则用户会离开网络。显然他们会继续假装在保护用户，同时置之不理，从政府处赚取数百万资助，既不修复网络的根本问题，也不新增那些显而易见的、能保护用户免受国家级对手攻击的缺失功能。

Tor 缺少什么？

Tor 创造于十多年前，基于极为简单的威胁模型。问题在于随着时间推移，威胁形态已显著演变，而 Tor 并未同步进化。

今天的主要威胁：被动对手去匿名化（例如 ISP 监视流量）

如今我们所知的在线匿名（通过 Tor 项目实现），在很大程度上是被美国政府所允许并资助的，包括上面的所有银行卡交易网站、所有毒品网站、以及所有你能在上面找到的非法内容，都是在他们当前的允许范围内存在的。

把自己放在美国政府的立场想想。如果你能维持这样一个幻觉——人们认为在互联网上可以为所欲为而不受惩罚——那会怎么样？有机会把所有犯罪集中在一个网络里，同时维持“无论如何都能完美匿名”的错觉，不是很妙吗？

把 90% 的罪犯留在这个网络里自由活动，同时只起诉剩下 10%，并把责任归咎于无关的行动安全（opsec）失误——这不是很聪明的做法吗？所有这一切都是为了让大家被锁定其中并相信网络在保护他们。

如果我是个虐待狂式的混蛋，我肯定会这么做，而且我认为这是正在发生的事。这确实令人警惕，而且是的，目前还没有达到我标准的匿名网络。就我而言，Tor 在网络可用性（暗网和明网访问）方面还算不错，但在匿名性方面远未达到应有水平。

我仍然认为在非敏感用途下使用它是可以的，只要你不是美国政府通缉名单上最想要的那 10% 之内。

悲观的方式解释合法暗网市场的非凡持久性.

去匿名化实际上是真实存在的,意味着当局已经知道该逮捕谁,该抓什么,并且仍会刻意等待数年时间.

试图收集到足够数量的情报,以尽可能逮捕尽可能多的用户.

这种策略可能就像等待果实成熟到足以登上全球头条.

以近年来事件举例 Breached 的历任持有者 及 管理员,被得知真实身份后确实施长期性监控(DOJ执法文件描述)才逮捕.

以及 darkforums.su 这个几乎可以证实,是执法机构开设的犯罪论坛.