中国去除红皮后的革命路线-来自tg马列大群

随着阶级矛盾的加剧，笔者在观察最近的中修资产阶级在运用国家假期解决各种问题的过程中发现了一些事情。比如在蒲城运动的事情上，面对大型群众自发运动中修不遗余力进行封杀，内网没有一点消息；而在胖猫事件的过程中，官方对于女方的偏袒恰恰是为了引爆男女矛盾来掩盖阶级矛盾，用次要矛盾掩盖主要矛盾；在315作秀晚会上，中修恰恰运用市场经济的竞争机制来掩盖背后必然的资本为追逐利润而不断造假的问题。一切都是为了维护资产阶级专政，而他们的手段显然不止如此。

群众可以想象，当事情刚发生的时候，中修告知群众问题不大；当事情变大的时候，中修承认问题很大但在掌控之中；当事情失控的时候，资产阶级跳出来说都是共产党的错（这句是后文对中修金蝉脱壳但资产阶级专政不变来说的）。

中修褪红皮，资产阶级专政不变

众多周知，中国的经济危机只会越来越加剧，许多情况都是可遇见的。比如出生率降低，越来越多的公办教师是养不起编的，资产阶级完全可以推进教育市场化退编，把带编教师打为“毫无教书育人、愚昧无知”，把私立学校的老师推崇为“教书育人的最好选择”。跟当年的工人大下岗一个样，先贬低国企生产不行，再推动私有化改制，卖向市场。

教育也是一个道理，可以把中国的教育事业看作一个合一的国有企业，这里带编的教师中修是要给退休金的，在前几十年出生率还行，教育还算挣钱，退休教师少退休金给得起的时候，正是资产阶级火热赚大钱的时候。当现在出生人口慢慢降低，客户（也就是学生）慢慢变少但国企员工（这些老师）反而增多的时候，教育就要变成一笔赔本的买卖，不赚钱了，资产阶级怎么办？当然是降本增效，降工资，增加教育成本。近年来教师工资降低，家庭的教育投入不降反增就是这样的情况，但如此也不能根本解决问题，下一步只能是裁员了。但国企的裁员可要名正言顺，它是国企，不是私企可以随便无理由裁员的，不然跟私企有什么区别，中修鼓吹的社会主义还怎么演下去。所以还是两步走，第一步贬低国有教育（不管是说新生代老师教育能力不行，还是说国有企业吃干饭的太多了）鼓吹发展市场经济，第二部强制大下岗，鼓励教师进私企就业。所谓的铁饭碗，当年工人也算铁饭碗呢，说白了都是资产阶级追逐利润，国企与私企的区别就在于垄断能否赚钱，不赚钱宣布破产（取消垄断）就不用对工人负责了。

上述的例子对于任一行业的国企都是一样的，垄断都亏本的情况下就当甩手掌柜推给市场经济。中修在两会上提出“大市场，小政府”的言论无非就是给最大的官僚资产阶级留个后路罢了，还是资本主义的逻辑没有变化。近年来，中修越加强调党的一元化领导，把自己当朝修将军一样显摆自己，其实就愈加令群众厌恶，但群众厌恶的是表面，他们不一定理解资产阶级专政是个什么东西。

我们假设中修突然有一天瞒不住了，许多垄断的行业都推给市场还是无法解决经济危机的根本问题，然后中修选择金蝉脱壳，宣布中国共产党解散了，然后不管前面还是后续的一切混乱都推给中国共产党，在社会制度上开始搞什么欧美的多党制。在这时可以想象，到时候什么公务员的退休金怎么办？你共产党员的退休金关新政府什么事，都是中共的错。社保怎么办？反正之前都是被中共高官吃干抹净，新政府决定现在取消重新交重新算。什么，工人的收入怎么办？新政府允许工人搞工会（引导经济主义），多党制允许什么劳工党社民党存在（养一群篡改马列主义的机会主义政党）。原先的官僚资产阶级可以不当明面的党员，直接解散党派当寡头去操作收买扶植自己的政党，经济太烂继续重新破坏生产力不管是发动战争还是休克疗法，生产力的牌可以重新洗掉，但牌手必须是资产阶级。

但这样的情况有改变一点资产阶级专政的情况吗？有解决一点经济危机的问题吗？其实没有，只是金蝉脱壳不断甩锅，新的资产阶级政府不仅能允许引导舆论一边倒地辱骂中共的马列主义（把假的跟真的混淆，都一棒子打死），还能允许一帮篡改马克思主义的修正政党存在。然而在这样的情况，革命路线有什么重要变化吗？其实是没有的，即使在革命的发展阶段遇到中修搞所谓的金蝉脱壳，马列毛主义者也不能因此就搞改良，迈向公开的经济主义改良主义的路线。

革命路线不会因中修褪色而改变

中修褪色但还是资产阶级专政，苏联解体苏共解散后的俄罗斯不还是个资产阶级专政的国家嘛。而我们的革命路线是什么，当前的战略防御阶段有两步要走。

第一个步是全国性地下革命家组织建设的阶段，就是践行列宁的政治报路线组织起来，形成地下革命家组织。在这里，重要的在于列宁通过工业化的革命分工将人组织起来，确立民主集中制的组织原则，工业化地对人进行路线灌输还要涉及革命策略组织原则等。这样一个组织，绝对不能是机会主义者松散的因手工业融工不分地上地下迈向经济主义的组织，而是一开始就明确地上组织的原则，灌输培养我们所需要的革命家，以便为将来进一步的地下斗争网络的建设和地上融工小组的建设的人才做准备。说白了，组织力量是通过在组织内的人运用一系列确立好的组织原则组织策略（民主集中制，地上地下的划分，地上不讲政治等等）去灌输培养人，而这样出来的人又反过来促进组织力量的提升。这个组织力量看似只能是具体的物质活动才能体现出来的东西，但却必须依靠背后的组织原则和组织里的人去进行这样的活动，因此组织力量的发展其核心还是这些原则策略和使用进行这些的人。这样的一系列的原则都将在地上战略防御阶段被用以建设地上融工小组和地下不同职能的小组以及地下红军，而注意根本的领导还是在于地下革命家组织，没有一个强大的全国性的地下革命家组织，幻想单点突破或者手工业融工都是送死。

第二个步就是地上组织大规模引流到地下的阶段，在完成全国性地下革命家组织建设后，地下革命家组织将有充足的人力去各地建设地上融工组织和地下不同职能的小组（比如地下红军，技术小组，反侦察小组等等，根据革命的需要来）。我们假设中央委员会领导派出一个市级分委会，市级委员会派出代办员去建设地上比如经济互助组，食堂互利等等组织，以及地下建设地下红军的组织框架或者其他不同职能技术的小组。这个组织框架正是一开始就明确且在地下革命家组织建设过程中不断明确的组织原则策略经验等，例如民主集中制，这里革命家建设地上地下都需要一开始就确立的原则，再例如革命分工纪律要求，要工业化的判断出先进分子培养先进分子，这个地上地下组织都必须一开始明确。但重要的政治原则，路线认识，就必须在地下进行。代办员领导下的地上组织是为了给地下大规模引流的，只有受地下灌输培养，有更先进的路线认识和政治原则才能胜任地下红军职能才能胜任代办员等革命家的任务。它们的关系在于，地上向地下引流，地下组织的斗争活动反过来发展地上，是辩证发展的关系。

例如，蒲城校长招人厌恶，群众怨声载道，地下革命家组织完全可以听取群众意见给地下红军下命令秘密处决他。或者这个市级某家工厂老板太不当人，经群众意见派出地下红军给他打一顿警告。还有很多的例子可以讲解，但有人会问。既然地上不谈论政治，不能暴露地上地下，群众还怎么知道地下的斗争反过来发展地上群众呢？的确，地上不讲政治，不能暴露背后的地下关系，但组织力量的体现并不需要纸面上的告知，而是各种物质活动的体现。例如，为什么在外说话不管用，在经济互助组说话就管用？为什么群众前脚在经济互助组骂某个老板坏，后脚那个老板就被打了？为什么自己一个人在外老是被欺负被受骗，加入经济互助组后就有人仗着没人欺负了呢？这些正是物质活动才能反映出来的意识，也即既然我们的地下斗争网络的活动可以为地上组织里的群众服务，那也只有地上组织里的群众才能产生只有在经济互助组里才能获得力量的意识，才能通过群众的熟人网络发展更多的群众加入地上组织，进而引流到地下。

中修褪红皮，各种牛鬼蛇神并不会减少，资产阶级根本容忍不了正确革命路线的宣传存在于他们掌管的范围内，而且他们也善于引导创造新的机会主义或修正主义的政党来混淆是非。我们绝不能在那样的情况下迷信合法的影响力路线或者议会斗争，而是继续脚踏实地背靠建设全国性的地下革命家组织，再派出代办员去各地建设地上的群众组织和地下的不同职能的小组。只有扎根于群众，培养更多的践行革命路线的人才，社会主义革命的成功并不遥远。

评论区没人？

整天盯着个显示器就是建政，真有想法就去闹革命我绝对支持

@MarxLenin
随着阶级矛盾的加剧，笔者在观察最近的中修资产阶级在运用国家假期解决各种问题的过程中发现了一些事情。比如在蒲城运动的事情上，面对大型群众自发运动中修不遗余力进行封杀，内网没有一点消息；而在胖猫事件的过程中，官方对于女方的偏袒恰恰是为了引爆男女矛盾来掩盖阶级矛盾，用次要矛盾掩盖主要矛盾；在315作秀晚会上，中修恰恰运用市场经济的竞争机制来掩盖背后必然的资本为追逐利润而不断造假的问题。一切都是为了维护资产阶级专政，而他们的手段显然不止如此。

群众可以想象，当事情刚发生的时候，中修告知群众问题不大；当事情变大的时候，中修承认问题很大但在掌控之中；当事情失控的时候，资产阶级跳出来说都是共产党的错（这句是后文对中修金蝉脱壳但资产阶级专政不变来说的）。

中修褪红皮，资产阶级专政不变

众多周知，中国的经济危机只会越来越加剧，许多情况都是可遇见的。比如出生率降低，越来越多的公办教师是养不起编的，资产阶级完全可以推进教育市场化退编，把带编教师打为“毫无教书育人、愚昧无知”，把私立学校的老师推崇为“教书育人的最好选择”。跟当年的工人大下岗一个样，先贬低国企生产不行，再推动私有化改制，卖向市场。

教育也是一个道理，可以把中国的教育事业看作一个合一的国有企业，这里带编的教师中修是要给退休金的，在前几十年出生率还行，教育还算挣钱，退休教师少退休金给得起的时候，正是资产阶级火热赚大钱的时候。当现在出生人口慢慢降低，客户（也就是学生）慢慢变少但国企员工（这些老师）反而增多的时候，教育就要变成一笔赔本的买卖，不赚钱了，资产阶级怎么办？当然是降本增效，降工资，增加教育成本。近年来教师工资降低，家庭的教育投入不降反增就是这样的情况，但如此也不能根本解决问题，下一步只能是裁员了。但国企的裁员可要名正言顺，它是国企，不是私企可以随便无理由裁员的，不然跟私企有什么区别，中修鼓吹的社会主义还怎么演下去。所以还是两步走，第一步贬低国有教育（不管是说新生代老师教育能力不行，还是说国有企业吃干饭的太多了）鼓吹发展市场经济，第二部强制大下岗，鼓励教师进私企就业。所谓的铁饭碗，当年工人也算铁饭碗呢，说白了都是资产阶级追逐利润，国企与私企的区别就在于垄断能否赚钱，不赚钱宣布破产（取消垄断）就不用对工人负责了。

上述的例子对于任一行业的国企都是一样的，垄断都亏本的情况下就当甩手掌柜推给市场经济。中修在两会上提出“大市场，小政府”的言论无非就是给最大的官僚资产阶级留个后路罢了，还是资本主义的逻辑没有变化。近年来，中修越加强调党的一元化领导，把自己当朝修将军一样显摆自己，其实就愈加令群众厌恶，但群众厌恶的是表面，他们不一定理解资产阶级专政是个什么东西。

我们假设中修突然有一天瞒不住了，许多垄断的行业都推给市场还是无法解决经济危机的根本问题，然后中修选择金蝉脱壳，宣布中国共产党解散了，然后不管前面还是后续的一切混乱都推给中国共产党，在社会制度上开始搞什么欧美的多党制。在这时可以想象，到时候什么公务员的退休金怎么办？你共产党员的退休金关新政府什么事，都是中共的错。社保怎么办？反正之前都是被中共高官吃干抹净，新政府决定现在取消重新交重新算。什么，工人的收入怎么办？新政府允许工人搞工会（引导经济主义），多党制允许什么劳工党社民党存在（养一群篡改马列主义的机会主义政党）。原先的官僚资产阶级可以不当明面的党员，直接解散党派当寡头去操作收买扶植自己的政党，经济太烂继续重新破坏生产力不管是发动战争还是休克疗法，生产力的牌可以重新洗掉，但牌手必须是资产阶级。

但这样的情况有改变一点资产阶级专政的情况吗？有解决一点经济危机的问题吗？其实没有，只是金蝉脱壳不断甩锅，新的资产阶级政府不仅能允许引导舆论一边倒地辱骂中共的马列主义（把假的跟真的混淆，都一棒子打死），还能允许一帮篡改马克思主义的修正政党存在。然而在这样的情况，革命路线有什么重要变化吗？其实是没有的，即使在革命的发展阶段遇到中修搞所谓的金蝉脱壳，马列毛主义者也不能因此就搞改良，迈向公开的经济主义改良主义的路线。

革命路线不会因中修褪色而改变

中修褪色但还是资产阶级专政，苏联解体苏共解散后的俄罗斯不还是个资产阶级专政的国家嘛。而我们的革命路线是什么，当前的战略防御阶段有两步要走。

第一个步是全国性地下革命家组织建设的阶段，就是践行列宁的政治报路线组织起来，形成地下革命家组织。在这里，重要的在于列宁通过工业化的革命分工将人组织起来，确立民主集中制的组织原则，工业化地对人进行路线灌输还要涉及革命策略组织原则等。这样一个组织，绝对不能是机会主义者松散的因手工业融工不分地上地下迈向经济主义的组织，而是一开始就明确地上组织的原则，灌输培养我们所需要的革命家，以便为将来进一步的地下斗争网络的建设和地上融工小组的建设的人才做准备。说白了，组织力量是通过在组织内的人运用一系列确立好的组织原则组织策略（民主集中制，地上地下的划分，地上不讲政治等等）去灌输培养人，而这样出来的人又反过来促进组织力量的提升。这个组织力量看似只能是具体的物质活动才能体现出来的东西，但却必须依靠背后的组织原则和组织里的人去进行这样的活动，因此组织力量的发展其核心还是这些原则策略和使用进行这些的人。这样的一系列的原则都将在地上战略防御阶段被用以建设地上融工小组和地下不同职能的小组以及地下红军，而注意根本的领导还是在于地下革命家组织，没有一个强大的全国性的地下革命家组织，幻想单点突破或者手工业融工都是送死。

第二个步就是地上组织大规模引流到地下的阶段，在完成全国性地下革命家组织建设后，地下革命家组织将有充足的人力去各地建设地上融工组织和地下不同职能的小组（比如地下红军，技术小组，反侦察小组等等，根据革命的需要来）。我们假设中央委员会领导派出一个市级分委会，市级委员会派出代办员去建设地上比如经济互助组，食堂互利等等组织，以及地下建设地下红军的组织框架或者其他不同职能技术的小组。这个组织框架正是一开始就明确且在地下革命家组织建设过程中不断明确的组织原则策略经验等，例如民主集中制，这里革命家建设地上地下都需要一开始就确立的原则，再例如革命分工纪律要求，要工业化的判断出先进分子培养先进分子，这个地上地下组织都必须一开始明确。但重要的政治原则，路线认识，就必须在地下进行。代办员领导下的地上组织是为了给地下大规模引流的，只有受地下灌输培养，有更先进的路线认识和政治原则才能胜任地下红军职能才能胜任代办员等革命家的任务。它们的关系在于，地上向地下引流，地下组织的斗争活动反过来发展地上，是辩证发展的关系。

例如，蒲城校长招人厌恶，群众怨声载道，地下革命家组织完全可以听取群众意见给地下红军下命令秘密处决他。或者这个市级某家工厂老板太不当人，经群众意见派出地下红军给他打一顿警告。还有很多的例子可以讲解，但有人会问。既然地上不谈论政治，不能暴露地上地下，群众还怎么知道地下的斗争反过来发展地上群众呢？的确，地上不讲政治，不能暴露背后的地下关系，但组织力量的体现并不需要纸面上的告知，而是各种物质活动的体现。例如，为什么在外说话不管用，在经济互助组说话就管用？为什么群众前脚在经济互助组骂某个老板坏，后脚那个老板就被打了？为什么自己一个人在外老是被欺负被受骗，加入经济互助组后就有人仗着没人欺负了呢？这些正是物质活动才能反映出来的意识，也即既然我们的地下斗争网络的活动可以为地上组织里的群众服务，那也只有地上组织里的群众才能产生只有在经济互助组里才能获得力量的意识，才能通过群众的熟人网络发展更多的群众加入地上组织，进而引流到地下。

中修褪红皮，各种牛鬼蛇神并不会减少，资产阶级根本容忍不了正确革命路线的宣传存在于他们掌管的范围内，而且他们也善于引导创造新的机会主义或修正主义的政党来混淆是非。我们绝不能在那样的情况下迷信合法的影响力路线或者议会斗争，而是继续脚踏实地背靠建设全国性的地下革命家组织，再派出代办员去各地建设地上的群众组织和地下的不同职能的小组。只有扎根于群众，培养更多的践行革命路线的人才，社会主义革命的成功并不遥远。

又见上证了

中国14亿人 想埋下苏计划经济的祸根就直说

如今政策不一定是最好的 但一定不会不符合国情

当初走农村包围城市就已经说明了不能生搬硬套

照你这么一整 先不提没有成功的可能 生产力必然大幅下降 经济实力和综合国力衰退 别国直接给你弄死了

但凡真的认真读过中国现代史 你就不得不承认走的每一步都有历史教训

同意

关于胖猫事件，恰恰是展现了左棍故意不想看见的一点：高层给予女性超于男性权利、利用女性夺取底层男性政治权力的阴谋；高层开展针对女性的消费主义、利用男性错误的舔狗心态支配男性经济权力的阴谋。

我需要瞭解更多，有人可以教我嗎？

不是哥们，都上暗网了，水平这么低？我还想着会上暗网多少算个门槛，你这跟B站网左小学生的区别在哪？

傻逼毛左追到这来了

@訪客
傻逼毛左追到这来了

傻逼建制追到这里来了

@高松灯
整天盯着个显示器就是建政，真有想法就去闹革命我绝对支持

隐忍、

@游客
傻逼毛左追到这来了

马上命令王洪文后入你妈的嫩穴、

@高松灯
整天盯着个显示器就是建政，真有想法就去闹革命我绝对支持

实践需要理论指导